Foto: Janerik Henriksson/Scanpix

Rektor frias från åtal om ofredande
efter att ha nypt elev i örat

skolan Rektorn tog tag i niondeklassarens öra för att hindra honom från att lämna klassrummet. Olämpligt, men ingen straffbar fridskränkning med tanke på omständigheterna förklarar Hovrätten för övre Norrland och ogillar åtalet mot rektorn.

15 Maj 2012

Niondeklassaren hade hög ogiltig frånvaro. Den aktuella januaridagen för ett år sedan hade pojken dock lovat rektorn att han skulle gå på lektionerna.

När rektorn trots detta påträffade eleven i korridoren under lektionstid ledde han honom i armen till klassrummet och satte honom i en bänk på främre raden.

Då rektorn sedan talade med läraren förklarade eleven att han skulle gå till kapprummet och hänga av sig sin jacka. Rektorn grep då tag med tumme och pekfinger om ovansidan av elevens högra öra för att hålla honom kvar.

Meningarna går isär om när greppet togs, om det var när eleven gjorde en ansats att resa sig eller om det var när han hunnit någon meter, och hur länge greppet varade. Högst fem sekunder anser rektorn, fem till åtta sekunder hävdar eleven.

Ord står mot ord även i fråga om kraften i örnypet. Greppet var tillräckligt hårt för att eleven inte skulle kunna springa i väg, men inte avsett att orsaka smärta enligt rektorn. Greppet var kraftigt och han fick så ont att han inte kunde fortsätta gå påstår eleven.

Rektorn åtalades för ringa misshandel alternativt ofredande, och eleven begärde 5 000 kronor i skadestånd.

Lycksele tingsrätt fann att rektorn inte dragit eleven i örat men greppet hade varit så kraftigt att eleven inte kunnat ta sig från platsen. Eleven hade emellertid inte tillfogats smärta i sådan grad att det rörde sig om misshandel.

Rektorn hade behandlat eleven på ett mycket olämpligt sätt, men han hade också genom sin tillsynsplikt att se till att eleven deltog i undervisningen och denne var på väg att lämna klassrummet när rektorn ingrep. Det hade inte handlat om en sådan kännbar fridskränkning att det kunde betecknas som ofredande förklarade tingsrätten. Rektorn friades helt och elevens skadeståndskrav avvisades.

Åklagaren överklagade och yrkade att hovrätten skulle döma rektorn till dagsböter för ofredande, men Hovrätten för övre Norrland fastställer nu tingsrättens dom.

Hovrätten konstaterar, med hänvisning till två domar i Högsta domstolen, att ”en lärare vid utövning av sin tillsynsplikt inte kan vara avskuren från varje möjlighet till kroppsligt ingrepp mot en elev”. Utrymmet för att tillgripa kroppsliga ingrepp är dock klart begränsat.

Som bestraffning eller disciplinering är kroppsliga ingrepp mot elever aldrig tillåtna.

Det sätt på vilket rektorn förhindrade eleven att resa sig upp och lämna klassrummet var olämpligt påpekar hovrätten. Men greppet i örat togs inte i bestraffningssyfte, och ”hovrätten har viss förståelse för att /rektorn/ ledsnade på /elevens/ tjafsande om att gå ut och hänga av sig jackan”.

Hovrätten anser inte att rektorn utsatt eleven för en så kännbar fridskränkning att hans agerande bör leda till ett straffrättsligt ansvar för ofredande. Åtalet ogillas.